рус | укр

Главная

Контакты

Навигация:
Арсенал
Болезни
Витамины
Вода
Вредители
Декор
Другое
Животные
Защита
Комнатные растения
Кулинария
Мода
Народная медицина
Огород
Полесадник
Почва
Растения
Садоводство
Строительство
Теплицы
Термины
Участок
Фото и дизайн
Хранение урожая









Вернадский В.И. Статьи об ученых и их творчестве. М: Наука, 1997. С 157-158.


ОТ РЕДАКТОРА

Работа одного из крупнейших естествоиспытателей нашего времени акаде­мика Владимира Ивановича Вернадского "Химическое строение биосферы Зе­мли и ее окружения" занимает в его творчестве особое место. Сам Владимир Иванович хотел, чтобы эта книга явилась синтезом всех его работ, посвящен­ных изучению биосферы, завершением главного жизненного дела и основного вклада в науку. "Книга жизни", "моя главная книга" - эти определения говорят о том, что речь идет о самой важной работе его жизни. В письме к Б.Л. Личко­ву от 6 декабря 1942 г. он писал: «По-видимому, мне удастся ее закончить, и ес­ли это будет так, то я смогу сказать "Feci, guod potui..."»*.

Книга задумана очень широко и охватывает целый ряд основных проблем современного естествознания. Эта работа была начата еще в 1935 г., когда ав­тору было 72 года; в дальнейшем план ее неоднократно менялся. Вплотную Владимир Иванович стал работать над книгой с 1940 г., и в основном она писа­лась во время войны при невозможности использования ряда литературных ис­точников последних лет.

Вот несколько выдержек из писем автора к Б.Л. Личкову, характеризующих историю создания этой книги. В письме от 10 августа 1935 г. Владимир Иванович называет ее "книгой жизни" и указывает заглавие "Биогеохимическая энергия жизни". В письме от 6 мая 1937 г.: "Надо очевидно, изменить строй жизни, раз я... хочу кончить свою книгу ("Об основных понятиях биогеохимии"). Я хочу отказать­ся от всякой лишней нагрузки". 17 сентября 1937 г., когда его поразил легкий удар и ему пришлось долго пролежать в постели, он писал: "Ирония судьбы: ведь имен­но сейчас мне пришла в голову дерзкая мысль написать главную книгу моей жиз­ни, и я ее начал". Письмо от 24 декабря 1942 г.: "Эту большую рукопись Вы в Мо­скве имели в руках. Я пишу ее с 1940 г. Она разрослась в три части. Первая часть почти готова". 22 мая 1942 г.: "Без Анны Дмитриевны (А.Д. Шаховская - секретарь В.И. - Ред.) работаю над книгой менее усердно. Надо дать отдых: я ведь с приезда сюда (Боровое, где В.И. был в эвакуации. - Ред.) работаю над книгой минимум слу­жебные часы каждый день, кроме воскресенья". 18 сентября 1943 г.: «Сейчас рабо­таю в Узком и сегодня решил готовить к печати первый том моей главной работы "Химическое строение биосферы Земли и ее окружения"... Еще предстоит боль­шая работа с примечаниями, где дана литература... Но это больше справки, кото­рые лягут в своей большей части на А.Д. (Шаховскую. - Ред.)».

В связи с этим нельзя не отметить действительно самоотверженной работы бессменного секретаря и друга Владимира Ивановича А.Д. Шаховской, продол­жавшей работу над наследием В.И. Вернадского почти до самой своей смерти 23 января 1959 г.

Как видно, в основном вся книга была закончена при жизни Владимира Ива­новича. Однако он не успел отредактировать весь текст, и часть этой работы

* Я сделал, что мог (лат.).


взяли на себя его сотрудники и ученики. При подготовке рукописи к печати в ос­нову был положен принцип сохранения в неприкосновенности авторского тек­ста с самой минимальной, чисто внешней правкой в тех местах, где это было со­вершенно необходимо. Вследствие того, что книга писалась отдельными глава­ми, в течение ряда лет, в ней имеются некоторые повторения текста. Так как они развивают мысль автора с разными оттенками и применительно к разным случаям, такие повторения сохранены без изменений. Некоторые идеи и указа­ния автор предполагал развить в дальнейшем, но, к сожалению, не успел это сделать. Во избежание искажений мысли автора, никаких добавлений к тексту сделано не было. Лишь вместо ненаписанной автором главы XXI, в которой должно было быть развито представление о ноосфере, в дополнении к работе помещена статья В.И. Вернадского "Несколько слов о ноосфере", которая ло­гически завершает весь труд автора.

За истекшие годы (частично уже при жизни В.И. Вернадского) многие его идеи, настойчиво проводившиеся им в ряде статей и выступлений, настолько во­шли в жизнь, что кажутся самоочевидными, а для читателей молодого поколе­ния, может быть, и элементарными. К таким идеям относится, например, мысль о необходимости изучения радиоактивных и ядерных процессов, создания гео­хронологической шкалы и изучения абсолютного возраста геологических обра­зований, о геохимической роли живого вещества и ряд других. При этом роль В.И. Вернадского во внедрении этих идей часто забывается. В этом отношении весьма поучительными окажутся отступления автора от основного текста, ко­торые во многом носят характер личных воспоминаний, но наглядно показыва­ют, как бывают живучи старые идеи и с каким трудом подчас новое ведет борь­бу с уже отжившим, старым. В целях более удобного чтения основного текста такие отступления вынесены в комментарий с незначительной редакционной правкой. Подобного рода отступления В.И. Вернадский обычно и сам относил в примечания, помещавшиеся в конце работы, так что такое перенесение не яв­ляется прегрешением против стиля автора.

При редактировании текста не раз возникал вопрос о том, не следует ли в комментариях отразить современное состояние науки, особенно далеко ушед­шей вперед в области познания внутриядерных процессов и в изучении верхних слоев атмосферы, и характер космических излучений. В меньшей степени, но все же существенно новые данные по сравнению с теми, которыми располагал В.И. Вернадский, получены также океанографией, геофизикой, геохимией и другими геологическими науками. Однако после обсуждения было решено в на­стоящем издании ограничиться лишь краткими комментариями, необходимыми для понимания текста, так как подробные комментарии только излишне затруд­нили бы пользование книгой, основное значение которой заключается вовсе не в сводке современных данных, неизбежно преходящих и устаревающих очень быстро, а в самой принципиальной постановке вопросов, которая в основном остается справедливой до сих пор.

В свете такого понимания работы важно обратить внимание на некоторые научные "ошибки" автора, которые по существу не являются ошибками, а свя­заны с состоянием науки во время написания этой книги (1937-1944 гг.). Сам В.И. Вернадский "ошибки" такого рода расценивал следующим образом. Гово­ря об одной из работ Гёте, В.И. писал: «В этой работе он (Гёте. - Ред.) стремил­ся к наибольшей точности и брал из нее все, что можно было взять в его время и в его условиях. В очень многих своих обобщениях он так же ошибался, как и в нептунистических представлениях. Но наряду с этим, конечно, он был в очень


многих случаях и впереди своего времени. "Ошибки" при таком характере рабо­ты не были ошибками в нашем обычном понимании этого слова. Это было про­явление знания времени, раз только (что и было на деле) он работал в поле и в кабинете как настоящий натуралист своего времени» (Гёте как натуралист // Бюл. МОИП, новая серия. 1946. Т. 21, № 1. С. 22).

Большинство научных "ошибок" В.И. Вернадского связано с переоценкой масштабов некоторых вновь открытых процессов, ведущая роль которых не подтвердилась дальнейшим развитием науки. Таковы, например, его взгляды на значение космических излучений при естественном распаде атомов, значение нейтральных реакций в процессах вулканизма и т.д. Часть этих вопросов оста­ется недостаточно изученной до сих пор. "Ошибки" В.И. Вернадского не слу­чайны, они будят живую мысль исследователей и в этом отношении представ­ляют не меньший интерес для читателя, чем взгляды, нашедшие безусловное подтверждение. Особенностью автора является то, что он всегда призывает к необходимости количественного изучения всех отмечаемых им процессов и ста­вит это задачей перед ближайшим будущим.

Как уже было сказано, книга "Химическое строение биосферы Земли и ее окружения" писалась в основном во время Великой Отечественной войны. Вла­димир Иванович тяжело переживал разрушения, причиненные нашей Родине фашистскими ордами, и вынужденную приостановку ряда научных исследова­ний. Будучи горячим патриотом своей страны, он заботился о том, чтобы совет­ская наука занимала передовые позиции во всех областях знаний и поэтому ука­зывал на отставание советской науки в то время по ряду вопросов. Он смотрел очень оптимистично на будущее науки в родной стране: "Сейчас по окончании войны мировое значение в мировой среде русских ученых должно сильно под­няться, так как их роль в достижениях войны огромна, и мы должны считаться с огромным ростом русской науки в ближайшем будущем" (дневник, 1944 г.). "Сейчас мы переживаем новое геологическое эволюционное изменение био­сферы. Мы входим в ноосферу. Мы вступаем в нее - в новый стихийный геоло­гический процесс - в грозное время, в эпоху разрушительной мировой войны. Но важен для нас факт, что идеалы нашей демократии идут в унисон со стихий­ным геологическим процессом, с законами природы, отвечают ноосфере. Мож­но смотреть поэтому на наше будущее уверенно. Оно в наших руках. Мы его не выпустим" ("Несколько слов о ноосфере", настоящее издание, дополнение).

Для правильного понимания всех работ В.И. Вернадского и особенно этой последней, не прокорректированной автором, работы необходимо сделать не­сколько замечаний.

Первое относится к способу выражения мыслей автора. Понятия, вложен­ные им в определенные слова, часто имеют очень широкое, более широкое, чем это обычно принято, значение, и поэтому слова В.И. Вернадского не всегда можно понимать как установившиеся для нас научные термины со строго огра­ниченным значением. В ряде случаев внимательное чтение текста прямо убеж­дает, что терминология В.И. идет вразрез с общепринятым толкованием. Поэ­тому цитировать, и особенно, интерпретировать В.И. Вернадского с критиче­ской оценкой отдельных выражений надо с большой осторожностью, чтобы не подменить мысль автора собственными домыслами.

Так, говоря о радиоактивных процессах, автор часто имеет в виду ядерные процессы в широком смысле слова, как, например, во фразе "радиоактивный синтез гелия" (С. 37) или в указании, что "изотопы иода получаются при распа­де 235U" (а не при его делении согласно принятой терминологии) (С. 37). Иногда


вместо "элементарная ядерная частица" автор говорит также широко - радио­активный элемент" и т.п.

Такое широкое употребление слов часто носит, по-видимому, сознательный характер, и им автор подчеркивает общий характер явлений, предоставляя их детальное изучение специалистам в соответствующей области. К сожалению, эта особенность не всегда учитывалась при критике В.И. Вернадского и иногда приводила к излишним недоразумениям.

Нельзя не отметить также и своеобразного понимания В.И. Вернадским фи­лософии и применения философских терминов. Он неоднократно противопоста­вляет положительное научное знание философским и религиозным построениям. При этом для внимательного читателя несомненно, что под "философией" он по­нимает по существу ту "классическую" домарксовскую философию, которая на основе умозрительных построений стремилась встать над всеми науками и о кру­шении которой писал Ф. Энгельс. Именно в противовес умозрительной "филосо­фии" В.И. Вернадский и ставит "эмпирическую" науку, т.е. науку, развивающую­ся и контролируемую на основе опыта, практики. Такую науку он считал объек­тивным и достоверным отражением реального мира, бесспорной и общеобяза­тельной, в определенной своей части, относительной истиной.

Мы не имеем возможности останавливаться здесь на изложении и анализе философских взглядов В.И. Вернадского, которые еще требуют своего изуче­ния так же, как и его взгляды в целом. "Еще много лет придется поработать и его ученикам и историкам естествознания, чтобы выявить основные пути его научного творчества, разгадать сложные, еще непонятные построения его тек­ста. Эта задача лежит на будущих поколениях..." (Ферсман А.Е. Владимир Ива­нович Вернадский // Бюл. МОИП, новая серия. 1946. Т. 21, № 1. С. 53-54).

Можно с большим удовлетворением отметить, что сейчас активно начина­ется подобное внимательное исследование творчества великого естествоиспы­тателя. Но вместе с тем мы не можем не отметить и искажения взглядов В.И. Вернадского в предпринимавшихся ранее попытках его философской кри­тики, основанной именно на неправильном понимании своеобразной термино­логии В.И. Вернадского, без учета течения его мысли.

Для нас, ближайших его учеников, В.И. Вернадский предстает прежде всего как материалист и диалектик, хотя, быть может, и не всегда последовательный. Но важно, что в решении основного вопроса философии он твердо и недвусмыс­ленно стоит на материалистической точке зрения, считая предметом научного изучения объективно существующие "естественные или природные тела и яв­ления", а в вопросах "логики и методологии естествознания", которую он созна­тельно разрабатывал на протяжении всего своего творчества и на выводы кото­рой опирался в своих естественнонаучных исследованиях, выступает как глубо­кий диалектик.

Отметим, наконец, что целый ряд высказываний В.И. Вернадского должен по­ниматься в ограничительном смысле, в пределах известного нам строгого научно­го знания на фактической основе, в пределах известного интервала времени. Это не всегда оговаривает, но всегда подразумевает автор. Таков постоянный смысл таких слов, как "вечность", "неизменность", "отсутствие" и т.д. Необходимость та­ких оговорок должна всегда подразумеваться читателем. Так, принцип Геттона, говорящий о том, что "в геологии мы не видим ни начала, ни конца", В.И. Вернад­ский нередко прямо добавляет словами "в течение геологически нам известного времени" (см., например, ч. II). Принцип Реди "omne vivum e vivo" - "все живое от живого", - говорящий об отсутствии самозарождения, он поясняет таким образом:


"В действительности принцип Реди не отрицает абиогенеза, он только указывает пределы, в которых абиогенез отсутствует. Возможны такие условия в земной ис­тории, когда не было биосферы и существовали на земной коре физико-химиче­ские явления (не учтенные принципом Реди), которые допускают абиогенез, про­исходящий и ныне на Земле, но по своей ничтожности и недостаточной точности наших обычных методов исследования ускользающий от внимания" (Избр. соч. М.: Изд-во АН СССР. 1960. Т. 5. С. 254).

Недоразумение может вызвать и употребление В.И. Вернадским слова "мате­рия", которое он также нередко употребляет в ограничительном смысле. Под словом "материя" автор, отдавая дань старой традиции естествоиспытателей, ча­сто подразумевает чисто "физическую" материю в неточном, узком значении этого слова, которое ближе всего передается словом "вещество". Он выступает против воззрения, ставящего непроходимую грань между материей и энергией, и выступает за признание их неразрывной связи. Только в этом смысле и следует понимать такие его выражения, как "превращение энергии в материю" (с. 20).

Следует помнить, что В.И. Вернадский никогда не придавал своим научным утверждениям характера догм и всегда имел в виду относительный в целом ха­рактер научных истин — утверждений или отрицаний — применительно к уровню знаний на данное время. Мы здесь не можем, конечно, оговорить все случаи своеобразного или необычного употребления В.И. Вернадским научных терми­нов (часть таких оговорок дается также в комментарии), но хотим подчеркнуть, что только при учете вышеизложенных особенностей стиля автора В.И. Вер­надский может быть понят правильно и вся глубина и широта его подхода к за­трагиваемым проблемам предстанет перед читателем во весь рост.

Книга содержит в себе развернутую программу работ по разным отраслям знаний. Большинство затрагиваемых в ней вопросов настолько актуально, что за истекшие годы развивалось целым рядом институтов и отдельных ученых во всем мире. Знания по геохимии значительно расширены и продолжают разви­ваться в Институте геохимии и аналитической химии им. В.И. Вернадского АН СССР под руководством ученика и соратника Владимира Ивановича - академи­ка А.П. Виноградова. Особенно много новых данных получено по геохимии от­дельных изотопов. Тем не менее целый ряд идей В.И. Вернадского еще требует своего развития. К их числу относятся вопросы проблемного характера - о при­роде времени и пространства, о значении явлений симметрии - и ряд других крупных вопросов и общих проблем развития естествознания. Книга В.И. Вер­надского во многом дает толчок дремлющей пока мысли и, несомненно, будет полезна широкому кругу естествоиспытателей.

Первоначально эта книга должна была выйти в свет непосредственно вслед за изданием шеститомных "Избранных сочинений" В.И. Вернадского, облегча­ющих использование многочисленных ссылок автора на собственные работы. Вследствие непредвиденных задержек в ходе издания "Избранных сочинений" задержался и выпуск этой книги. В настоящее время, после выхода в свет 5 то­ма "Избранных сочинений", эта книга будет вполне своевременной и понятной. Она может быть легко сопоставлена со всем ходом научной работы Владимира Ивановича Вернадского - одного из наиболее выдающихся и оригинальнейших умов человечества.

К.П. Флоренский


ПРЕДИСЛОВИЕ КО ВТОРОМУ ИЗДАНИЮ

Книга Владимира Ивановича Вернадского "Химическое строение биосфе­ры Земли и ее окружения", которую он сам называл своей "Главной книгой", была опубликована только в 1965 г. после тщательной подготовки оставшейся рукописи А.Д. Шаховской, К.П. Флоренским, Ю.П. Трусовым и B.C. Неаполи­танской. Она уже давно стала библиографической редкостью и переиздание ее, несомненно, назрело. Текст книги к изданию 1965 г. был так тщательно подго­товлен, что не потребовал практически никакой дополнительной работы. Были исправлены лишь немногочисленные невольные опечатки. Значительно пере­работаны только комментарии к книге. Мы максимально старались сохранить стиль и такт этих комментариев, заложенные К.П. Флоренским, считая возмож­ным только в самых необходимых случаях ссылаться на современное состояние знаний с указанием минимума новой литературы (это особенно относится к про­блемам космохимии, геохимии изотопов и биогеохимии, где достигнуты наибо­лее впечатляющие результаты). Несомненно, прав был К.П. Флоренский, кото­рый в предисловии к изданию 1965 г. отметил, что "основное значение [книги] заключается вовсе не в сводке современных данных, неизбежно преходящих и устаревающих очень быстро, а в самой принципиальной постановке вопросов, которая в основном остается справедливой до сих пор". Подавляющая часть комментариев, составленных А.Д. Шаховской, К.П. Флоренским и Ю.П. Трусо­вым, сохранена; принципиально мы изменили лишь комментарий № 69 (№ 53 в издании 1965 г.), решив исключить подробные таблицы, содержащие уже доста­точно старые данные, вместо них поместив три таблицы, эквивалентные табл. 14, 15 и 16 текста В.И. Вернадского (§§ 107, 109 и 110) и включающие современ­ные оценки распространенности химических элементов в "гранитной" оболоч­ке, магматических и осадочных породах, которые конкретно обсуждаются в ос­новном тексте книги. Мы оставили неизменными в тексте термины, использо­вавшиеся во времена В.И. Вернадского, прокомментировав их там, где это ка­залось наиболее важным. В дополнение укажем некоторые употребляемые в современной литературе термины вместо используемых В.И. Вернадским: Галаксия (современный термин Галактика), мазурий (технеций), торон (изотоп радона 220Rn), актинон (изотоп радона 219Rn), эманий, эманация (радон).

Комментарии к этому изданию были переработаны В.В. Алексеевым (Фи­зический факультет Московского государственного университета), М.В. Ивано­вым (Институт биохимии и физиологии микроорганизмов АН СССР), Г.Б. На­умовым и А.А. Ярошевским (Институт геохимии и аналитической химии им. В.И. Вернадского АН СССР). Подготовительная работа с текстом к новому изданию была выполнена B.C. Неаполитанской, И.Н. Ивановской и С.Н. Поло­сухиным.

А.А. Ярошевский

Просмотров: 201

Вернуться в категорию: Термины

© 2013-2017 cozyhomestead.ru - При использовании материала "Удобная усадьба", должна быть "живая" ссылка на cozyhomestead.ru.